Filme ‘Michael’ acerta em cenas marcantes, mas falha ao suavizar pontos centrais da história

Cinebiografia ‘Michael’ mistura reconstruções fiéis, licenças dramáticas e omissões sobre a trajetória do astro pop. (Foto: Glen Wilson)A cinebiografia Michael, que revisita a trajetória de Michael Jackson, tenta reconstruir momentos decisivos da vida do artista, mas faz isso com escolhas que misturam fidelidade histórica, dramatização e omissões relevantes. A principal linha narrativa do longa se concentra na relação conflituosa entre Michael e seu pai, Joseph Jackson, deixando em segundo plano outras controvérsias que marcaram a carreira do cantor. O resultado é um filme que funciona em vários trechos como espetáculo musical, mas levanta dúvidas quando se observa o quanto ele escolhe suavizar ou reorganizar fatos centrais da vida do astro.

Entre os pontos em que o filme se aproxima mais dos registros históricos está a violência de Joseph Jackson contra o filho. Segundo a checagem apresentada na reportagem, tanto Michael quanto o próprio pai relataram episódios de castigos com vara e cinto na infância. O longa também acerta ao mostrar o ambiente de pressão dentro da família Jackson, ainda que trate esse tema de forma concentrada na figura paterna.

Outro momento tratado como correto é a participação de Michael na concepção do clipe de Beat It, inclusive com a aproximação de integrantes de gangues de Los Angeles para compor a estética do vídeo. A reportagem aponta que o cantor queria um conceito inspirado em West Side Story e que os grupos aceitaram participar das filmagens. Esse tipo de detalhe ajuda a reforçar o peso criativo de Michael em decisões que iam além da música.

O filme também acerta ao reconstituir o acidente nas filmagens do comercial da Pepsi, em 1984, quando o cabelo do cantor pegou fogo. A cena, segundo a checagem, segue de forma bastante próxima o que se conhece do episódio, inclusive o fato de membros da equipe terem apagado as chamas. O longa ainda menciona a indenização recebida por Michael, embora a reportagem acrescente que o valor real foi de US$ 1,5 milhão e que o filme deixa de lado uma consequência decisiva daquele acidente: o início do uso de analgésicos que, segundo o próprio cantor relatou mais tarde, levou à dependência.

Há ainda elementos do cotidiano de Michael que o filme representa com base factual. A permanência dele na casa da família mesmo após o estouro de Thriller é apontada como verdadeira, assim como a convivência com animais exóticos, incluindo o chimpanzé Bubbles e até uma girafa sem licença, retirada da residência por autoridades da Califórnia. São passagens que ajudam a compor o imaginário em torno do artista, sem que a checagem identifique distorções importantes nesses pontos.

Por outro lado, a produção erra ou simplifica vários episódios. Um dos exemplos citados é a ideia de que Michael teria demitido o pai por fax, algo que a reportagem classifica como incorreto. Também não procede, segundo a checagem, a cena em que Joseph Jackson teria se chocado ao ver o rosto do filho enfaixado após a primeira cirurgia no nariz. O relato disponível indica que essa reação partiu, na verdade, de Jermaine Jackson.

Outro ponto em que o filme distorce a história envolve Quincy Jones. A reportagem afirma que o longa reduz o papel do produtor na construção de Thriller, quando, na realidade, ele foi peça central não apenas nesse álbum, mas também em Off the Wall e Bad. A parceria entre Jackson e Jones foi determinante para o som e para o modelo artístico que ajudaram a consolidar o cantor como fenômeno mundial.

A origem do título Thriller também aparece de forma incorreta. O filme associa a escolha a uma suposta maratona de filmes de terror, mas a checagem informa que a palavra surgiu na cabeça de Rod Temperton, compositor da faixa, quando ele ainda trabalhava em uma música chamada Starlight. Depois, Michael e Quincy Jones decidiram adotar o novo título após a reescrita da letra.

O maior problema, porém, parece estar menos nos detalhes isolados e mais naquilo que o filme escolhe não enfrentar. Segundo a reportagem, a produção passou por refilmagens depois que o espólio de Michael Jackson descobriu um acordo legal dos anos 1990 que impedia o longa de retratar uma criança que havia acusado o cantor de abuso sexual. Com isso, o longa desloca o conflito central para o trauma familiar e para a relação com o pai, o que altera de forma decisiva o peso histórico da narrativa.

Esse recorte ajuda a entender por que a cinebiografia pode soar convincente em cenas específicas e, ao mesmo tempo, incompleta no quadro geral. O filme acerta ao reconstruir episódios conhecidos da ascensão artística de Michael Jackson e ao mostrar parte de seu ambiente familiar e profissional. Mas erra quando minimiza colaboradores fundamentais, reorganiza fatos documentados e evita enfrentar temas que continuam inseparáveis da imagem pública do cantor.